2006年 08月 13日 ( 2 )


2006年 08月 13日

「ぷらっとこうちを死守せよ」県知事、運営委員にもの申す

甲子園に勝るとも劣らず、ぷらっとこうちでの議論は盛り上がり、熱戦が繰り広げられています。
ただ近頃、攻勢に押され、議論が手詰まりで、「ふくろう」と称する運営委員などは

>私は、税金を投入しなければならない理由を、見出せないでおります。
> ゆえに、廃止です。
> 登録参加者の皆様、いかがでしょう。

などと 言いだしはじめました。

また橋本大二郎高知県知事すらも、聞くところによると、ぷらっとこうちへの県関与を否定する見解も出てきているようです。

これらを聞くにつれ、登録抹消処分を受け、断罪を受けた身のうえの者としては、憤慨きわまるものがあり、なにをか言わんやです。

そんな、軟弱な考えで気概も元々無いのであれば、最初から人を簡単に罪にきせて処分するなと私は言いたい。お戯れにしてはほどがありますよ。

最後まで初志貫徹する気概を県知事や運営者側も持って行っていただきたい。

私たちを市中引回しの刑に処し、ぷらっとこうちのトピックスなる天下の立て札で罪状をとうとうとあげて公衆の面前で恥さらしにされた処分をされた甲斐が無いというものです

私たちは犬死にあらず。

-------------------------------------------------------------
県知事、運営委員にもの申す

人を断罪に処したのであれば、最後までぷらっとこうちの行く末、立つ道を考え、行動するのが筋目であり、忠節を徹するは、県の役人や運営委員たる任務である。

それを途中でほうり投げ出すは・・・・土佐人にあらず。

まさに「小人窮すれば斯(ここ)に濫(らん)す」

匹夫も志を奪うべからず。

最後までぷらっとの森を死守してこそ、後世に森の番人として万民が賛さん。

森の番人ふくろうはじめ、運営委員、事務局は最後までぷらっとの森を死守することを、無実の罪人に処せられた我が願いとする。

-------------------------------------------------------------
[PR]

by ziyuu3 | 2006-08-13 18:15 | 高知県の公共掲示板
2006年 08月 13日

ぷらっとこうち住民監査請求の口頭陳述が8月18日に!

市民オンブズマン高知が高知県監査委員会に訴え出ていた住民監査請求の第一回口頭陳述が、いよいよ、18年8月18日金曜日午後4時より行われることになりました。

場所は、北庁舎2階 監査委員 事務局です。

市民オンブズマン高知によると、口頭陳述は公開ですので傍聴は自由です。関心のある方はぜひ、傍聴に来て下さいとのことです。
高知県の公共電子掲示板がどのように運営され、当該委託契約がどのような事情、経緯で事務局員を兼ねる業者と行われたものか、確認していただくとこれらの実態がよくわかります。以下にあるように、内部請負、つまりインサイダー取引の疑いがあるとのことです。
このぷらっとこうちの管理運営にあたっては、運営委員名簿、事務局員名簿のとおり、高知県職員が公務として数人が関わっています。事務局員には7名の県職員が名簿に名を連ねています。問題の業者である、西村悦一氏も確かに事務局員に名前が載っています。

運営委員や事務局員は誰も当該委託契約を内部請負であることを指摘しなかったのでしょうか?不思議です。

http://www.plat-kochi.com/first/index2.php#i3

8月5日の高知新聞の他、朝日新聞、読売新聞、毎日新聞各紙でもこの住民監査請求の記事が同日掲載されました。

----------------------------------------------------------------------------

住民監査請求書の要約

高知県監査委員殿 18.8.4

請求の趣旨

1.委託者高知県(県政情報課)と受託者西村悦一との間の18.4.1付け18年度インターネットホームページ保守管理委託契約書の無効を確認する。
2.上記の委託契約書の委託料326,529円を高知県が支払う事を差し止める。

請求の理由

1.18年度インターネットホームページ保守管理委託契約書の受託者西村悦一は、
県政情報課の事務事業の「自治を考える風おこし事業」の中の一つの事業である。
を担当する事務局員である。
2.「インターネットホームページ」の「ぷらっとこうち」の運営企画は、県政情報課  員と運営会議委員と事務局員の共同作業でその事務をしている。
その為、事務局員の西村悦一は、委託者側の一員であり、委託内容を事前に知り得る立場にある。だから、西村悦一は委託者の一員と受託者が同一となり、
この委託契約書は、民法第108条の「自己契約の禁止」に該当し無効である。

3.随意契約の事務手続きは、契約日直前の3日前に受託者の西村悦一からの一ケ所しか取っておらず、また、西村悦一は予算額を事前に知る得る立場にあるので競争性はまったくない。そして、西村悦一にしなければならない理由もない・
金額だけは、随意契約の金額の範囲内にあるだけである。
この委託契約書は随意契約の条件を具備していないので無効である。

地方自治法第242条第1項により必要な措置を構ずべきことを請求する。

別紙添付書類
1.18.3.29付け見積書 発行者 西村悦一
2.18.4.1付け委託契約の締結について(伺)
3.18.4.1付け支出負担行為決議書
4.18.4.1付け18年度インターネットホームページ保守管理委託契約書
5.18.4.1現在の運営委員名簿と事務局員名簿

請求人 森 武彦・窪 則光・田所弁蒔

60日後の10月4日までに監査結果通知があります。

監査結果の通知を受け取ってから30日以内に地方自治法第242条第2項の手続きをするかどか決めなければなりません。
[PR]

by ziyuu3 | 2006-08-13 00:10 | 高知県の公共掲示板