2006年 08月 16日

あえて省かれた「書き込みの削除や登録の抹消に関する事実関係」

ぷらっとこうち運営会議名で、トピックス「竹内隆志さん及び西村健一さんの参加登録抹消に関する経緯報告」掲載日:2006/07/24 としてあげられていることに関しての反論を申し上げます。

それは、先の橋本知事からの「ぷらっとこうち」への投稿文において
http://www.plat-kochi.com/bbs/details.php?theme=0&roomno=772&pritype=list&parent=0#messp772-0

>この5月以降に起きた、書き込みの削除や登録の抹消に関する事実関係と、
>双方の見解の違いは、今の時点で、僕が口を差しはさむことではありません

とあえてその記述が省かれているためです。

ただ全体的に片方からの事情聴取の内容が多く、その他の部分においても所々事実が捏造されて伝えられているような節が見受けられます。
私は知事から事情を聴取されたことはありませんでした。

上記の投稿文で第三者がこれらの事情につき間違った認識を持たれると、当事者としては不本意です。
書き込みの削除や登録の抹消に関する事実関係については、いずれ司法の場で私と高知県知事外2名の主張が行われると思いますが、現時点で以下の点をまず申し上げておきます。

運営会議は7/24トピックス(以下引用)でこう申されました。
>引用部分に関する私の反論です。

> 残念ながら、竹内さん、西村さんは、平成15年9月27日の話し合いによる
>合意を無視する形で、ルールに反する発言を行うととともに、ぷらっとこうち
>WEBサイト以外でも、ぷらっとこうちの運営に支障をきたす行動をとられて
>います。

平成15年9月27日の話し合いによる合意を無視したことはありません。
私なりにルールを守っています。
運営に支障をきたす行動を取った覚えがありません。
私がどのようにして合意を無視して、運営に支障をきたす行動をとってきたのか、具体的に指摘してください。

> また、今回の話し合いでも、ルールを守った参加などが確認される
>には至りませんでした。

いえ、私は私なりにルールを守った参加をお約束していました。
その時出席していただいた他の第三者もその様子を聞いていただいております。
確認されるには至らないというものであれば、どこがどのようにして確認できなかったのか、事実関係を具体的に示してください。

> こうしたことから、第40回運営会議及び平成18年7月9日に行われた
>緊急運営会議の決定に基づき、不本意ながら平成18年7月24日10時を
>もって、竹内隆志さん及び西村健一さんの参加登録を抹消させていただき
>ましたことをご報告させていただきます。

これだけでは、参加登録を抹消した理由としては不十分です。
第40回運営会議及び平成18年7月9日には登録抹消行為に先行した決議が行われ、事実上7月13日夜から既に登録抹消となっています。

これらの処分に私は異議がありましたので、私は8月8日に高知地裁に地位保全仮処分命令申立書を提訴しました。
平成18年(ヨ)第35号 18.8.8

なぜなら、異議を申し立てるところが、ぷらっとこうちの仕組み上、高知県の行政組織上ではどこにも見あたらなかったためです。

いずれ司法の場において参加登録抹消の是非が判断されます。
[PR]

by ziyuu3 | 2006-08-16 08:00 | 高知県の公共掲示板


<< 橋本県政15年、橋本チルドレン...      時代を拓く「協働の鍵」こそ、未... >>